İngiltere’de 44 yaşındaki Priya, altı yıldır evlerinde ücretsiz olarak ağırladığı kayınvalidesinin yaklaşık 600 bin sterlinlik tüm mirasını torunları yerine bir kedi barınağına bırakacağını açıklaması üzerine büyük öfke yaşadı. Ancak uzmanlara göre, kayınvalidesinin bu kararını hukuken değiştirmek son derece zor.
Priya, eşiyle birlikte yılda 200 bin sterlinden biraz fazla kazandıklarını, iki çocuklarının özel okulda eğitim gördüğünü ve yüksek miktarda konut kredisi ödediklerini belirtti. Ailenin oldukça rahat bir yaşam sürdüğünü ifade eden Priya, kayınvalidesinin altı yıldır evlerinin müştemilatında kira ödemeden yaşadığını söyledi.
Priya, kayınvalidesinin faturalarını ödediklerini ve onu tüm hastane randevularına götürdüklerini belirterek, yaklaşık 600 bin sterlin değerindeki mülkün de aralarında bulunduğu tüm mirasını bir kedi barınağına bırakacağını öğrenince öfkelendi.
Kayınvalidesinin özel eğitime karşı olduğunu ve ailesinin “zaten yeterince varlıklı” olduğunu düşündüğünü aktaran Priya, torunlarına en azından bir miktar miras bırakmasının ahlaki bir yükümlülük olduğunu savundu.
Priya, miras kararına karşı hukuki bir yola başvurup başvuramayacağını sordu.
‘PARASI ONA AİT’
İngiltere merkezli Metro’nun tüketici sorunları uzmanı Sarah Davidson, Priya’nın yaşadığı hayal kırıklığını anlayabildiğini belirterek, İngiltere’de vasiyet özgürlüğü ilkesinin geçerli olduğunu hatırlattı.
Davidson’a göre, bir kişinin vasiyet hazırlarken mal varlığını dilediği kişiye bırakma hakkı bulunuyor. Akli dengesi yerinde olan bir kişi mirasını çocuklarına veya torunlarına bırakmak zorunda değil.
MALİ AÇIDAN ZOR DURUMDA DEĞİLSİNİZ
Davidson, Priya’nın ailesinin mali durumunun mahkemeden miras talep etmesini oldukça zorlaştıracağını belirtti.
Priya ile eşinin yılda 200 bin sterlinden fazla kazandığına, bir müştemilat bulunan bir eve sahip olduklarına ve iki çocuklarını özel okulda okuttuklarına dikkat çekildi.
Bu nedenle bir hakimin, ailenin kayınvalidesinin mirasından “makul mali karşılık” almaması halinde ciddi bir yoksulluk veya maddi sıkıntıyla karşı karşıya kalacağı sonucuna varmasının beklenmediği ifade edildi.
Kayınvalidesinin ailenin özel eğitim için yaptığı harcamaları onaylamaması da tamamen kendi tercihi olarak değerlendiriliyor.
ALTI YIL BOYUNCA ONA BAKTIK
Priya, kayınvalidesini altı yıl boyunca kira almadan evlerinde barındırmanın kendilerine maddi bir yük getirdiğini savundu.
Ancak Davidson, meselenin yalnızca para üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti.
Priya’nın yaptığı harcamalar ve bakımın karşılığını miras olarak görmesine karşılık, kayınvalidesinin de oğlunu 18 yıl boyunca büyütmek için maddi bir yük üstlendiğini öne sürebileceği ifade edildi.
Eğer Priya ile kayınvalidesi arasında, evde barındırma ve yapılan masrafların kayınvalidesinin mirasından karşılanacağına ilişkin resmi ve yazılı bir anlaşma bulunmuyorsa, mahkemelerin bu durumu gönüllü bir aile desteği olarak değerlendireceği belirtildi.
Mecliste başbakana yumurtalı protesto! Kosova’yı ayağa kaldıran görüntü
Joe Biden’ın sağlık durumuyla ilgili yeni gelişme! Kanseri metastaz yaptı
